Comentarios al Biministro

[actualización 30/06/2011]
Señor Ministro de Energía y Minería
Laurence Golborne Riveros

Por favor dar la pelea por las por las tarifas de la generación residencial, EXTREMADAMENTE importantes para que las ERNC en general (no sólo las de origen residencial), puedan entregar todo su potencial tanto de energía en KWH como de controlabilidad de la RED en KW.

Es una tarea muy difícil porque significa abandonar los paradigmas actuales que rigen el mercado de la electricidad en Chile …pero digna del Héroe de los 33 (y lo digo con mucho respeto porque confío en su capacidad de luchar contra viento y marea).

Los que creemos en CHILE para los CHILENOS esperamos confiados.

Eduardo Lucero Müller
Ingeniero, Padre y Abuelo
(el orden es temporal)
http://ELucero.ing69.info


Matriz Eléctrica de Largo Plazo. Antecedentes para un Debate
[Ref: Biministro Laurence Golborne. Gobierno de Chile]

-1-Contiene muy buenos antecedentes para un debate.

-2- Decir que somos responsables del 0,2% de la Emisión Mundial CO2, es como ser adicto y pretender justificar su vicio, diciendo que apenas se fuma un par de pitos o se inyecta mucho menos que el promedio mundial…

-3- “Interconexión de sistemas eléctricos ayuda a respaldo necesario para ERNC”. De acuerdo. Las líneas de transmisión son un mal necesario para transmitir la electricidad, porque encarecen su precio, por sus costos de inversión, por sus costos de operación y por sus pérdidas calóricas -y constituyen el talón de Aquiles de la seguridad del SIC por su vulnerabilidad proporcional a su extensión y por sus efectos desestabilizantes cuando operan con cargas altas. En resumen, son necesarias por ahora, pero afortunadamente las “energías renovables no concentradas” permitirán reducir las interconexiones.

La gran ventaja de las energías eólica y fotovoltaica es su naturaleza distribuída, que facilita su uso en unidades de poca potencia (algunos KW) –la primera vez que leí la sigla ERNC pensé en Energias Renovables No Concentradas (o Distribuídas) …y pensándolo bien sería un mejor nombre.

Y en el caso eólico, en vez de “parques de muchos kilómetros” desarrollar “patios eólicos” domésticos, cercanos al consumo.

Y en el caso fotovoltaico, en vez de “granjas de mucha hectáreas” desarrollar “techos solares” residenciales, cercanos al consumo.

Y en el caso de la energía hidraúlica, en vez de embalses desarrollar pequeños estanques y centrales de pasada de pocos metros de caída y cercanas al consumo.

-5-“Potencial Estimado de Recursos”. El Sr. Biministro afirma que el mayor potencial es la energía SOLAR y, en segundo lugar la energía eólica. Sin embargo en “Capacidad y Generación 2050: SIC & SING” la energía SOLAR NO se menciona.

-6-“Opciones Tecnológicas para 2050”. Los US $4450/KW que estima para la tecnología SOLAR me parecen muy caros. Como referencia, el valor en EBAY es de US $1900/KW (compra mínima 10 KW).
Y es razonable estimar que, a mediados de esta década, la eficiencia de las células solares aumentará a mas del doble del valor actual de 16%. Y un “container” de celdas solares cuesta menos de US $1000/KW (y daríamos trabajo bien pagado a miles de chilenos soldadores al estaño de excelencia durante MUCHOS años).

-7-“El tema energético debe debe ser una política de Estado no de un Gobierno específico“. Esto me parece muy importante.

El GRAN tema ausente en el documento Matriz Eléctrica es “LA LEY DE TARIFAS ELÉCTRICAS A LAS GENERADORAS RESIDENCIALES” presentada el año 2008 por el Senador Arturo Horvath y aprobada en el Senado, en primer trámite constitucional el 02/03/2011 por unanimidad.

Lamentablemente las sugerencias del Ministro Rainieri son preocupantes -cito: “Hizo presente que hay que dejar bien en claro que esto no es un negocio, sino que la idea es sólo permitir la autogeneración con la red de distribución.” [ref: http://www.leychile.cl/Navegar/scripts/obtienearchivo?id=recursoslegales/10221.3/37069/6/HL20571.pdf ]
La advertencia del Sr. Ministro de Energía contrasta con lo expuesto por el Senador Horvath -cito: “que este proyecto establece la posibilidad de que los propios consumidores tengan incentivos para generar energía, no sólo para su propio consumo sino que también para venderla al sistema.

El 22/06/2011, durante su exposición ante la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados que tramita Ley Generación Residencial, el Sr. Biministro comentó “y como va a estar inyectando ERNC (Energía Renovable No Convencional) al sistema también van a existir estos bonos de energías verdes para que pueda transarlos en el mercado y generar así ingresos en su cuenta adicional”, recuperando un concepto importante de la moción de Antonio Horvath (el Senador “terminator” chileno): SI CONSUMES PAGAS SI GENERAS TE PAGAN.

Afortunadamente los asesores del Sr. Biministro se abstuvieron de sugerirle que propusiera fichas de crédito, giftcards o …fichas salitreras!

One thought on “Comentarios al Biministro”

Leave a Reply